어떤 레지던트 이블 게임이 최악이었나?
OMG최악? 코드 베로니카, 이견이 없습니다. 논쟁하지 마세요. 아이템 관리가 중세의 악몽입니다. 우표 크기의 인벤토리는 당신을 고급 테트리스 플레이어로 만듭니다. 그 지긋지긋한 좀비 타이런트로부터 당신의 목숨을 구할 수 있었던 유일한 허브를 어디에 두었는지 기억하는 것은 스파르타에 적합한 시험입니다. 그리고 난이도… 오, 난이도! 이것은 단순히 하드코어가 아니라 사디즘입니다. 적들은 단순히 고기 분쇄기가 아니라 완전 가동 중인 산업용 고기 분쇄 공장입니다. 그리고 돌아가기! 개발자들이 그렇게 교묘하게 숨겨놓은 열쇠, 아이템, 토큰을 찾기 위해 몇 시간 동안 이 복도를 뛰어다닐 것입니다. 논리에 대해 잊으세요, 여기엔 순수하고 걸러지지 않은 극단적인 것만 있습니다.
레지던트 이블 최악의 10가지 게임
레지던트 이블 시리즈에서 최악의 10가지 게임 목록을 작성하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 이러한 목록을 작성하려는 시도는 팬들 사이에서 불가피하게 논쟁을 일으킬 것입니다 왜냐하면 취향은 주관적이고 게임 품질이라는 개념은 다면적이기 때문입니다.
모든 사람에게 인상적이지 않았지만 팬들이 있는 레지던트 이블 7개의 게임:
- 레지던트 이블 4: RE4는 상징적인 게임이며 그 스토리는 시리즈 중 최고의 하나로 간주되지만 일부 비평가는 액션으로 전환되는 경향 때문에 클래식 호러와 약간 떨어져 있다고 지적합니다.
- 레지던트 이블 3: 빠르고 역동적인 게임으로 캐릭터 및 스토리 발전에 충분한 시간을 제공하지 못했으며 시리즈의 느리고 분위기 있는 부분과 비교됩니다.
- 레지던트 이블 – 코드: 베로니카: 출시 당시 기술적인 문제를 겪었던 일부 사람들이 그 스토리를 약간 혼란스럽고 다른 부분보다 덜 일관성 있다고 생각합니다.
어떤 레지던트 이블이 최고인가?
(2002)
(2005)
(1998) (2019) : Biohazard– Code: Veronica X
어떤 Resident Evil이 가장 쉬운가요?
1. Resident Evil 2 (2019): 네, 심지어 리메이크도요. 조작이 더 쉽고, 인벤토리가 더 편리하며, 적들이 원작보다 강하지만 전술은 더 간단합니다. 많은 자동 저장 기능은 실패자들에게는 선물입니다.
2. Resident Evil 5 (2009): 협동 모드는 삶을 크게 쉽게 만듭니다. 물론 많이 죽여야 하지만요. 혼자서는 좀 더 어렵지만 그렇다고 울만한 난이도는 아닙니다.
4. Resident Evil 3 (2020): 네메시스 – 맞습니다, 하지만 게임 플레이는 그가 극복할 수 없는 악이 되지 않도록 설계되었습니다. 다른 몇몇 시리즈와 비교했을 때 – 쉬운 산책입니다.
5. Resident Evil: Zero (2002): 조작 시스템과 많은 좀비들은 초보자를 혼란스럽게 할 수 있습니다. 그러나 시리즈에 익숙한 사람들은 쉽게 통과할 것입니다.
6. Resident Evil VII (2017): 인물과 전투는 고전과 비교할 수 없습니다. 분위기와 몇 가지 퍼즐에서 난이도가 있습니다만 전체적으로 허용 가능한 난이도입니다.
7. Resident Evil Village (2021): 여기서는 이미 일곱 번째 부분보다 어려워지고 적의 다양성이 많아집니다만 중간 수준의 난이도로 통과 가능합니다.
8. Resident Evil 3: Nemesis (1999): strong > 오리지널 버전입니다 . 네메시스 – 그것은 전설입니다 . 신경쇠약자 및 초보자를위한 것이 아닙니다 . 제어가 어렵고 자원이 부족하며 네메시스 자체가 구석으로 몰아 넣을 수도 있습니다 . 그러나 특정 기술로 인해 통과 가능합니다 p > 기억하세요 : strong > “쉬움” 은 상대적 입니다 . 각 파트에는 고유 한 뉘앙스 와 비밀 이 있습니다 . 등급 을 맹목적으로 믿지 마십시오 . 개인적인 경험 만 중요 합니다 p > 레지던트 이블 7 인기 있나요 ? h2 > 레지던트 이블 7? 예 , 그것은 진정한 히트 였습니다 ! 판매된 복사본 수 는 2024 년 현재까지 의 상태 에 따라 심각한 숫자 입니다 , 이는 말 그대로 자신 을 말해줍니다 게임 은 실제로 대중 을 사로 잡았습니다 그리고 단순히 판매량 때문 만은 아닙니다 P > ul > li > ul > li > ul > li>P P P