RAID 5, RAID 0보다 빠를까요?

많은 논쟁을 불러일으키며, 단순한 ‘예’ 또는 ‘아니오’로는 올바른 답이 될 수 없습니다. 모든 것은 맥락에 달려 있습니다. 언뜻 보기에 RAID 0은 데이터의 스트라이핑(striping), 즉 분할로 인해 체크섬 계산 시간을 낭비하지 않으므로 속도 면에서 분명한 승자로 보입니다. 그러나 현실은 더 복잡합니다.

데이터 읽기의 경우, RAID 5는 RAID 0과 비슷하거나 때로는 약간 더 나은 성능을 보일 수 있습니다. 특히 탐색 시간 제약이 있는 작업에서 더욱 그렇습니다. 데이터가 캐시에 없는 상황에서 RAID 0의 읽기 작업은 단일 디스크에서 읽는 것과 같습니다. 반면 RAID 5의 경우, 캐싱이 없을 때 데이터를 재구성하려면 n-1개의 디스크(여기서 n은 배열의 총 디스크 수)를 읽고 그 결과를 하나의 디스크에 기록해야 합니다. 언뜻 보기에 더 느릴 것 같습니다. 그러나 최신 RAID 컨트롤러는 여러 디스크에서 병렬 읽기를 위해 최적화되어 있어 이러한 차이를 상쇄할 수 있으며, 경우에 따라서는 병렬성을 통해 RAID 0보다 빠른 속도를 낼 수도 있습니다.

이제 데이터 쓰기에 대해 이야기해 보겠습니다. 이 부분에서는 RAID 5가 명확하게 뒤처집니다. 체크섬을 계산하고 기록해야 하기 때문에 RAID 5에서 데이터 쓰기 프로세스는 훨씬 느립니다. 이로 인해 RAID 5는 비디오 편집이나 쓰기 집약적인 데이터베이스와 같이 높은 쓰기 속도를 요구하는 작업에는 부적합합니다. RAID 0은 중복성 메커니즘이 없기 때문에 데이터를 최대한 빠르게 기록하지만, 신뢰성을 희생합니다.

결론적으로, RAID 5가 RAID 0보다 빠르다는 주장은 일반적인 시나리오를 말할 때 지나치게 단순화된 것이며 근본적으로 잘못되었습니다. RAID 5는 특정 조건에서 읽기 속도 경쟁이 가능하지만, 쓰기 속도에서는 상당한 차이를 보이며, 훨씬 더 중요한 것은 RAID 0이 전혀 제공하지 못하는 내결함성을 제공한다는 것입니다. RAID 0과 RAID 5 사이의 선택은 작업의 특성을 고려하여 성능과 신뢰성 사이의 절충점을 기반으로 해야 합니다.

가장 빠르고 안전한 RAID는 무엇인가요?

저장된 게임을 잃지 않고 번개처럼 빠른 로딩을 즐길 수 있는 멋진 게이밍 PC를 위한 이상적인 저장 시스템을 선택하는 것에 대해 생각해보셨나요? 그렇다면 RAID 10이 당신의 궁극적인 선택입니다! 상상해 보세요: 최대 속도와 신뢰성이 하나의 패키지에!

RAID 10은 RAID 배열 중 엘리트 특수 부대와 같습니다. RAID 0(속도)와 RAID 1(미러링)의 장점을 결합합니다. 이는 데이터가 여러 디스크에 중복되어 저장되어, 하나가 고장 나더라도 데이터 손실로부터 보호된다는 것을 의미합니다. 동시에 읽기 및 쓰기 속도는 엄청나게 빠릅니다. 게임을 몇 초 만에 로드하고 긴 기다림을 잊으세요!

하지만 멋진 장비에는 약간의 단점이 있습니다:

• 낮은 용량: RAID 10은 미러링을 위해 전체 디스크 공간의 절반을 사용합니다. 하지만 은행 금고와 같은 신뢰성을 얻을 수 있습니다!
• 비용: 더 많은 디스크가 필요하므로 더 많은 비용이 듭니다. 하지만 신경은 안정이 됩니다. 가치는 헤아릴 수 없죠!
• 짝수 디스크 개수: 시스템은 짝수 개수의 디스크(최소 4개)로만 작동합니다. 미리 업그레이드를 계획하세요!

결론: RAID 10은 단순한 저장 장치가 아니라 게이밍 시스템의 안정성과 속도에 대한 투자입니다. 최대 성능과 신뢰성에 투자할 준비가 되어 있다면 이상적인 선택입니다. 게임 로딩에 얼마나 많은 시간을 소비하는지 생각해보세요. RAID 10은 그 소중한 분들을 되돌려줄 것입니다!

• 간단히 말해: RAID 0(단일 디스크)보다 빠르고, RAID 0(및 RAID 1)보다 안정적이지만 더 비쌉니다.
• 단점: RAID 0 및 RAID 5보다 더 많은 디스크를 소비합니다.
• 장점: 쓰기 및 읽기 속도, 내결함성(디스크 하나 고장 시).

RAID 5로 속도를 높일 수 있나요?

RAID 5가 속도를 높이는지 여부에 대한 질문은 함정입니다. RAID 5 자체만으로는 동일한 용량의 단일 디스크와 비교하여 읽기 속도 향상을 보장하지 않습니다. 특히 데이터 쓰기 시에는 패리티 계산의 오버헤드로 인해 약간의 속도 저하를 관찰할 수도 있습니다. 이것이 바로 문제입니다. RAID 5는 속도 향상보다는 신뢰성 확보를 위한 기술입니다.

이제 RAID 50(또는 RAID 5+0)에 대해 이야기해보겠습니다. 여기서 흥미로운 이야기가 시작됩니다. RAID 5와 RAID 0을 결합합니다. RAID 0은 데이터 스트라이핑을 제공하여 읽기 및 쓰기 속도를 모두 크게 향상시킵니다. 여기에 RAID 5를 추가하는 것은 보험과 같습니다. 디스크 하나 손실 방지입니다. 결과는? 잠재적으로 상당한 속도 향상, 특히 여러 스트라이프에 분산된 대용량 파일 읽기 시에 그렇습니다. RAID 50을 위해서는 최소 6개의 디스크가 필요하다는 점이 중요합니다. 많을수록 성능이 향상되지만 비용도 높아집니다.

세부 사항을 살펴보겠습니다:

• RAID 50의 장점:
• 높은 읽기 및 쓰기 속도 (RAID 5보다 훨씬 높음).
• 디스크 하나 고장으로부터의 데이터 보호 (RAID 5 덕분).
• 빠른 복구 (RAID 5보다 빠르지만, RAID 0보다는 느림).

• RAID 50의 단점:
• 높은 비용 – RAID 5보다 더 많은 디스크가 필요합니다.
• 복잡한 설정 및 관리.
• 두 개 이상의 디스크 고장 시 데이터 손실 – 치명적입니다!

결론: RAID 50을 느린 작동의 만병통치약으로 생각해서는 안 됩니다. 단순히 데이터 작동 속도를 높이는 것이 목표라면 RAID 0이 더 적합할 수 있습니다(하지만 데이터 손실 보호 기능은 없음!). RAID 50은 속도와 신뢰성 사이의 절충이며, 높은 성능과 데이터 보호가 모두 중요할 때만 정당화됩니다. RAID 배열을 선택하기 전에 항상 요구 사항과 위험을 신중하게 평가하십시오.

성능에 가장 적합한 RAID 레벨은 무엇인가요?

자, 친구들, RAID 배열 성능에 대한 질문이죠? 속도를 원하시나요? 그렇다면 당신의 선택은 RAID 0입니다! 좋아하는 RPG에서 최대 레벨로 업그레이드된 캐릭터처럼, 순수하고 무제한적인 힘입니다. 모든 디스크가 하나의 거대하고 초고속 가상 디스크로 통합됩니다. 게임 로딩은 즉각적이고, 비디오 렌더링은 번개처럼 빠르며, 거대한 파일을 작업하는 것은 단순한 노래입니다! 이 아드레날린을 느끼시나요? 마치 최고 난이도로 어려운 레이드를 통과하는 것과 같습니다. 승리는 보장됩니다 (적어도 속도 면에서는).

하지만 멋진 게임에는 항상 단점이 있습니다. RAID 0은 저장 없이 게임하는 것과 같습니다. 하나의 디스크가 고장 나면… 안녕, 모든 데이터! 모든 정보가 날아갑니다. 저장 없이 게임하는 것과 같아서, 한 번의 잘못된 움직임으로 게임 오버가 될 수 있습니다. 따라서 당신의 데이터가 매우 소중하다면 RAID 0은 당신의 선택이 아닙니다. 위험하지만 매우 빠른 길입니다. 소중한 정보의 경우, RAID 1이나 RAID 10과 같이 더 신뢰할 수 있는 다른 솔루션을 선택해야 합니다. 물론 조금 느리지만, 데이터가 안전하게 보호될 것입니다.

동일한 크기의 일반적인 독립 디스크와 비교하면 RAID 0은 자전거와 경주용 자동차를 비교하는 것과 같습니다. 차이가 느껴지시나요? I/O 성능이 하늘을 찌릅니다! 하지만 속도의 대가가 디스크 하나 고장 시 전체 데이터 손실이라는 것을 기억하세요. 따라서 “게임”을 시작하기 전에 장단점을 모두 저울질해야 합니다. 캐릭터 클래스를 선택하는 것과 같습니다. 빠르지만 취약하거나, 느리지만 안정적입니다.

RAID 0으로 속도를 높일 수 있나요?

간단한 답변은 ‘예’이지만, 현실은 더 복잡하며 설명이 필요합니다. RAID 0, 즉 스트라이핑은 순차 읽기 및 쓰기 속도를 크게 향상시킬 수 있습니다. 이는 데이터가 배열의 모든 디스크에 분산되어 읽기/쓰기 작업이 병렬로 수행되기 때문입니다. 큰 파일을 읽는다고 상상해보세요. 한 디스크에서 읽는 대신, 여러 디스크에서 파일의 일부를 동시에 읽으면 프로세스가 훨씬 빨라집니다. 따라서 질문에 언급된 속도 향상은 사실이지만, 순차 작업에만 해당됩니다.

그러나 여기서 장점이 끝납니다. 이러한 설명에서 종종 간과되는 중요한 점은 RAID 0에서 랜덤 액세스 속도는 거의 향상되지 않으며, 배열 관리 오버헤드로 인해 약간 감소할 수도 있다는 것입니다. 수많은 작은 파일에 대한 빠른 액세스가 작업이라면 RAID 0은 도움이 되지 않습니다. 또한, 매우 취약합니다. 하나의 디스크 고장은 모든 데이터의 완전한 손실로 이어집니다. 중복성이 없으며, 백업도 없습니다. 따라서 RAID 0은 대용량 파일에 대한 높은 순차 액세스 속도가 중요한 작업에만 적합하며, 실패로부터의 보호가 전혀 없다는 점을 받아들일 준비가 되어 있어야 합니다.

교육용 비디오에서는 종종 인상적인 속도 향상 수치를 보여주지만, 맥락을 잊어버립니다. 속도는 디스크 자체의 속도, RAID 컨트롤러의 속도, 버스의 속도 등 다양한 요인에 따라 달라집니다. 단순히 디스크를 RAID 0으로 결합한다고 해서 디스크 수(N)에 N배의 선형적인 속도 증가가 보장되는 것은 아닙니다. 실제 증가는 더 적을 것이며 특정 조건에서 측정해야 합니다.

결론적으로, RAID 0은 순차 액세스 속도를 높이기 위한 도구이지만, 매우 불안정하며 대부분의 사용자 작업에는 적합하지 않습니다. 사용하기 전에 위험과 이점을 신중하게 고려하십시오. RAID 0에서 데이터 손실은 파일 복사 시 절약된 몇 분보다 훨씬 더 큰 비용이 들 수 있다는 점을 기억하십시오.

가장 빠른 RAID는 무엇인가요?

RAID 5가 가장 빠른 RAID라는 주장은 매우 단순화된 것이며 대부분의 경우 잘못되었습니다. RAID 배열의 속도는 스트라이프 크기, 디스크 수, 디스크 자체의 속도, 사용되는 컨트롤러 유형을 포함한 여러 요인에 따라 달라집니다. RAID 5는 여러 디스크에 데이터를 기록하기 위해 병렬 처리를 사용하지만, 심각한 단점이 있습니다. 즉, 데이터 쓰기가 순차적으로 발생하며 병렬로 발생하지 않는다는 것입니다. 이는 체크섬을 계산해야 하기 때문입니다. 이는 RAID 5의 쓰기 속도가 읽기 속도보다 상당히 느리다는 것을 의미합니다.

실제로 RAID 0(스트라이핑)은 데이터 중복성이 없기 때문에 단순한 디스크 분산 덕분에 일반적으로 가장 높은 쓰기 및 읽기 속도를 제공합니다. 그러나 RAID 0은 데이터 손실 보호를 전혀 제공하지 않습니다. 디스크 하나가 고장 나면 모든 데이터가 완전히 손실됩니다. 따라서 속도가 중요한 작업이고 데이터를 정기적으로 백업하는 경우에만 사용이 정당화됩니다.

RAID 5에 대해 말하자면, 파일이 “최소 세 개의 하드 드라이브에 빠르게 분산된다”는 주장은 정확하지 않습니다. RAID 5에서는 데이터와 패리티가 모든 디스크에 분산되지만, 데이터 쓰기는 여전히 순차적으로 발생합니다. RAID 5의 장점은 디스크 하나 손실로부터 보호하는 데이터 중복성 자체에 있으며, 속도가 아닙니다. 디스크를 분실하면 데이터를 복구하는 데 시간이 걸립니다.

결론적으로, RAID 유형 선택은 우선순위에 따라 달라집니다. 속도 또는 신뢰성입니다. 데이터 손실의 위험을 감수할 의향이 있다면 최대 속도를 원할 경우 RAID 0을 선택하십시오. 디스크 하나 손실로부터의 보호가 필요하지만 속도가 절대적인 우선순위가 아니라면 RAID 5가 적합한 옵션이 될 수 있습니다. 그러나 현대의 고성능 작업 및 중요 데이터의 경우, 더 높은 속도와 신뢰성을 제공하는 RAID 6 또는 최신 기술을 고려하는 것이 좋습니다.

RAID 5의 최적 스트라이프 크기는 얼마인가요?

요컨대, 여러분, RAID 5, 50, 6 또는 60의 스트라이프 크기 문제는 정말 중요한 주제입니다. 특히 스트리밍을 위한 서버나 거대한 파일 저장소를 운영하는 경우에 그렇습니다. 기억하세요: 이상적인 크기는 하나도 없습니다. 모든 것은 상황에 달려 있습니다.

수 테라바이트의 비디오를 다운로드하거나 서버에 거대한 파일을 업로드하는 경우, 256-512KB가 당신의 선택입니다. 탱크와 같습니다. 모든 병목 현상을 그냥 뚫어버립니다. HDD는 여기서 집처럼 편안합니다.

하지만 로그나 데이터베이스와 같은 작은 파일이 많거나 SSD를 사용하는 경우, 128-256KB가 훨씬 더 효과적입니다. SSD는 더 빠르고, 그렇게 큰 버퍼가 필요하지 않습니다. 그렇지 않으면 자원만 낭비할 뿐입니다. 코끼리를 쥐구멍에 억지로 쑤셔 넣으려고 하는 것을 상상해보세요. 비효율적이죠?

하지만 또 다른 뉘앙스가 있습니다! 스트라이프 크기는 쓰기 및 읽기 성능에 영향을 미칩니다. 큰 스트라이프는 순차 액세스(스트리밍 시)에 좋고, 작은 스트라이프는 랜덤 액세스(많은 작은 파일)에 좋습니다. 따라서 실험해보세요! 다양한 크기를 테스트하고 실제 속도 측정값을 확인하고 실제 요구에 맞는 최적의 옵션을 선택하세요. 데이터 중복성을 잊지 마세요. RAID 5와 6은 정보 손실로부터 당신을 보호하지만, 그래도 백업을 하세요! 게임에서 항상 저장하는 것과 같습니다!

전반적으로, 마법의 버튼은 없습니다. 테스트가 당신의 가장 친한 친구입니다!

왜 RAID 5를 더 이상 사용해서는 안 되나요?

자, 친구들! RAID 5에 대한 질문은 모두가 알지만 계속해서 다시 말하는 오래된 농담과 같습니다. 그들은 말합니다: “RAID 5는 구식입니다, 사용하지 마세요!” 그리고 그것은 사실인 것 같지만, 왜 그런지 자세히 살펴보겠습니다.

여기 어떤 친구가 RAID 0에 대해 말했습니다. 가장 빠른 속도라고요. 네, 맞습니다. RAID 0은 단순한 스트라이프입니다. 모든 데이터가 디스크에 분산되어 있으며, 백업은 없습니다. 속도는 불타오르고, 용량은 최대입니다. 하지만 디스크 하나가 고장 나면… 이제 당신의 데이터는 장례식입니다. 끝입니다. 모든 것이 사라집니다. 이해하시겠어요?

그리고 RAID 5… 여기서 문제가 생깁니다. 중복성이 있는 것 같지만 실제로는… 디스크 고장에 매우 민감합니다. 상상해보세요: 다섯 개의 디스크로 RAID 5를 가지고 있습니다. 하나가 죽었습니다. 작동합니다. 그런 다음 두 번째… 그리고 – 쾅! – 전체 배열이 다운됩니다. 백업이 있지만, 깨지기 쉬운 유리처럼 깨지기 쉽습니다. 그리고 복구가 오래 걸리고 많은 시간이 걸립니다. 복구 중에 디스크가 날아가면 어떻게 되나요? 그러면 끝입니다.

RAID 5가 왜 더 이상 권장되지 않나요? 주요 이유는 다음과 같습니다.

• 두 개의 디스크가 동시에 고장 날 경우 데이터 손실 가능성이 높습니다. 물론 그럴 확률은 하나보다 낮지만, 존재합니다. 그리고 그것은 재앙입니다.
• “쓰기 페널티” 문제. 체크섬 계산 및 기록의 필요성 때문에 RAID 5에 데이터를 쓰는 것은 다른 레벨보다 더 복잡합니다. 이것은 쓰기 속도를 감소시킵니다.
• 긴 복구 시간. 디스크 하나 고장 후 복구는 매우 오래 걸릴 수 있으며 시스템은 느리게 작동합니다.
• 더 나은 대안. 이제 RAID 6, RAID 10 및 NVMe SSD 기반의 더 현대적인 솔루션이 있어 더 나은 성능과 신뢰성을 제공합니다.

따라서 친구 여러분, RAID 5는 잊어버리세요. 그것은 과거의 잔재입니다. 훨씬 더 안정적이고 성능이 뛰어난 옵션이 있습니다. 그리고 기억하세요 – 백업은 신성합니다! 디스크가 몇 개 있든 RAID에만 의존하지 마세요.

RAID 0 대 RAID 5

이봐, 초보자야, RAID 0과 RAID 5는 게임의 다른 빌드와 같습니다. RAID 0은 순수한 “스피드런”입니다. 최고 속도지만 저장 없이요. 한 번의 충돌이면 모든 것이 끝납니다. 게임이 종료되고 데이터가 사라집니다. 하지만 텍스처 로딩은 번개처럼 빠릅니다!

RAID 5는 하드코어 모드입니다. 높은 속도지만 심각한 도전이 있습니다. 여러 페이즈의 보스 레이드라고 생각해보세요. 각 디스크는 별도의 페이즈입니다. 디스크 하나가 고장 났나요? 당황하지 마세요. 백업이 있지만 복구는 길고 복잡한 전투입니다. “하드웨어”와 현재 부하에 따라 전체 게임의 하루 또는 그 이상이 걸릴 수도 있습니다. 그리고 이 마라톤 중에 또 다른 디스크가 “죽으면” 모든 것을 잃었다고 생각하면 됩니다. 첫 번째 공격에서 회복하기 전에 게임 오버입니다. 모든 데이터가 쓰레기통으로 들어갑니다.

따라서 선택하기 전에 어떤 전략이 더 마음에 드는지 생각해보세요. 위험하지만 빠른 RAID 0 또는 더 신뢰할 수 있지만 인내가 필요한 RAID 5. 당신의 기술과 목표에 맞는 것을 선택하세요. 데이터 손실은 영구적인 죽음이라는 것을 기억하세요. 두 번째 기회는 없습니다.

RAID 5를 거의 사용하지 않아야 하는 이유는 무엇인가요?

자, 여러분, RAID 5. 멋지게 들리죠? 중복성, 속도… 하지만 수년간의 하드코어 데이터 상황 통과 경험을 바탕으로 말씀드리자면, 이것은 초보자를 위한 함정이고, 전문가에게는 금지된 기술입니다. 왜냐고요? 신뢰성으로 위장된 조용한 공포이기 때문입니다.

상상해보세요: 숙련된 플레이어인 당신은 수백 개의 레이드를 통과하며 셀 수 없이 많은 전리품(귀중한 데이터)을 모았습니다. 그리고 갑자기! 디스크 하나가 죽었습니다. RAID 5는 숙련된 영업 관리자처럼 침착하게 말합니다: “걱정하지 마세요, 제가 다 처리하겠습니다!”. 실제로 모든 것이 작동합니다. 하지만 두 번째 디스크가 죽을 때까지는요.

그리고 여기서 진정한 하드코어가 시작됩니다. RAID 5에서의 두 번째 디스크 사망은 게임 오버가 아니라 게임이 *완전히* 파괴되는 것입니다. 100% 데이터 손실입니다, 여러분. 선택의 여지가 없습니다. 당신이 오랫동안 모아온 모든 것이 사라집니다. 저장도, 연속도 없습니다. 쓴 눈물과 이 속임수처럼 간단한 RAID를 믿었던 기억뿐입니다.

그리고 이것이 전부가 아닙니다! 두 번째 디스크가 죽지 않았더라도, 약간 아프기만 하더라도(복구 불가능 읽기 오류, 또는 URE – 이것은 여러분, 당신의 모든 저장 데이터를 망칠 수 있는 보이지 않는 버그와 같습니다), 여전히 연쇄적인 문제가 시작될 수 있습니다. 데이터가 부분적으로 손상될 수 있으며, 복구하는 것이 거의 불가능할 수 있습니다. 결과적으로 다시 말하지만, 당신이 오랫동안 모아온 모든 것을 잃게 됩니다.

제 조언: RAID 5는 건너뛰세요. 단순한 어려운 레이드가 아니라 지뢰밭입니다. 더 신뢰할 수 있고 안전한 옵션이 있으며, 투자할 가치가 있습니다. 당신의 전리품을 위험에 빠뜨리지 마세요. 당신의 데이터는 당신의 전부입니다. RAID 6 또는 RAID 10과 같이 더 신뢰할 수 있는 솔루션을 선택하세요.

사용 빈도가 낮은 RAID 레벨은 무엇인가요?

알다시피, 친구들, 수년 동안 업계에서 일하면서 많은 것을 보았습니다. 다양한 성능 괴물, 우리의 데이터를 개선하려고 했던 다양한 작은 동물들. 그리고 여기 과거의 흥미로운 유물 하나가 있습니다 – RAID 2. 네, 그렇습니다. 오늘날 야생에서 거의 찾아볼 수 없는 바로 그겁니다.

그것의 특징은 무엇인지 물어볼 수 있습니다? RAID 2는 상당히 복잡한 오류 검사 및 수정 시스템과 결합된 비트 레벨 데이터 스트라이핑의 빈티지 동물입니다. 데이터의 각 비트가 여러 디스크에 분산되고, 그 다음 무결성 제어를 위한 전체 레벨이 추가된다고 상상해보세요. 멋지게 들리지 않나요?

하지만 문제는 이것입니다. 오늘날, 더 효율적이고 유연한 솔루션의 등장으로 RAID 2는 비효율성을 보였습니다. 구현의 복잡성과 다른 RAID 레벨과의 상대적으로 낮은 성능으로 인해 데이터 저장 세계에서 진정한 공룡이 되었습니다. 최신 서버 환경에서 찾아보려고 해보세요. 쉽지 않을 것입니다.

RAID 2가 왜 역사에 남았는지 더 잘 이해하기 위해 다른 옵션과 비교해 보겠습니다:

• RAID 1 (미러링): 간단하고, 신뢰할 수 있으며, 빠릅니다. 중요 데이터에 이상적입니다.
• RAID 5 (분산 패리티 스트라이핑): 성능과 신뢰성의 훌륭한 균형이며, 여전히 인기가 있습니다.
• RAID 6 (이중 분산 패리티 스트라이핑): RAID 5보다 더 신뢰할 수 있지만 성능은 약간 낮습니다.

결론적으로, RAID 2는 흥미롭지만 궁극적으로 비실용적인 실험으로 역사에 남았습니다. 복잡성과 낮은 성능으로 인해 최신 솔루션과의 경쟁에서 경쟁력이 떨어졌습니다. 이것을 데이터 저장 기술 발전의 흥미로운 사실로 기억하세요 – RAID 세계에서 일종의 “이국적인 동물”입니다.