# 거버넌스 (Governance)

거버넌스(governance)는 암호화폐 프로젝트에서 프로토콜 규칙의 변경이나 공동 자금 사용 같은 결정을 누가 제안하고, 누가 어떤 방식으로 승인하며, 승인된 결정이 어떻게 실제로 적용되는지를 정하는 규칙과 절차를 말합니다. 블록체인 안에서 투표와 적용이 이루어지는 온체인 거버넌스와, 포럼·개발자 회의·노드 운영자의 선택처럼 블록체인 밖에서 합의가 이루어지는 오프체인 거버넌스로 나뉩니다.

## 거버넌스의 기본

전통적인 금융 시스템과 달리 암호화폐는 종종 분산형 거버넌스 모델에 의존합니다. 모든 규칙을 중앙 권한이 만드는 대신 개발자, 노드 운영자, 채굴자·검증자, 토큰 보유자 같은 여러 참가자가 프로젝트의 방향과 정책을 정하는 데 참여합니다. 거버넌스가 다루는 대표적인 주제는 다음과 같습니다.

- **프로토콜 업그레이드:** 기능 개선이나 규칙 변경을 어떻게 결정하고 적용합니까?
- **재무 관리:** 수수료나 기타 수단으로 모은 공동 자금(트레저리)을 어떻게 관리하고 배분합니까?
- **분쟁 해결:** 커뮤니티 내 의견 충돌을 어떤 절차로 해결합니까?

## 온체인 거버넌스

온체인 거버넌스에서는 변경 사항을 제안하고 투표하는 프로세스가 블록체인에 직접 통합되어, 모든 제안, 투표 및 결과가 블록체인에 기록됩니다. 일반적인 흐름은 다음과 같습니다.

- 변경 제안이 제출됩니다.
- 커뮤니티가 장점과 단점을 논의합니다.
- 이해관계자들이 보유한 코인이나 토큰으로 투표합니다.
- 정해진 정족수와 찬성 기준을 넘으면 미리 정의된 규칙에 따라 변경 사항이 적용됩니다.

## 오프체인 거버넌스

오프체인 거버넌스에서는 제안과 토론이 포럼, 개선 제안서, 개발자 회의에서 이루어지고, 최종 적용은 노드 운영자와 채굴자가 새 소프트웨어를 실행할지 선택하는 방식으로 결정됩니다. 합의가 이루어지지 않으면 체인이 둘로 나뉘는 하드포크가 일어날 수도 있습니다.

## 온체인 거버넌스의 장점

- **투명성:** 모든 제안과 투표 기록이 블록체인에서 공개적으로 영구히 확인됩니다.
- **보안:** 분산형 및 암호화 특성으로 인해 거버넌스 프로세스를 조작하기 어렵게 설계됩니다. 다만 투표권이 소수에게 집중되면 결과가 좌우될 수 있습니다.
- **커뮤니티 참여:** 토큰 보유자가 프로젝트의 미래에 직접 발언권을 갖습니다.

## 온체인 거버넌스의 단점

- **복잡성:** 안전하고 효과적인 거버넌스 메커니즘을 설계하고 구현하기가 어렵습니다.
- **느린 의사 결정:** 크고 다양한 커뮤니티에서는 합의와 적용에 시간이 오래 걸릴 수 있습니다.
- **낮은 투표 참여율:** 모든 토큰 보유자가 투표하지는 않으며, 이로 인해 실제 영향력이 일부 대규모 보유자에게 집중될 수 있습니다.

## 실제 사례

- **비트코인(BTC):** 비트코인은 오프체인 거버넌스를 사용하며, 변경 사항은 개선 제안서(BIP)와 포럼·개발자 논의를 거쳐 결정됩니다. SegWit과 같은 변경 사항은 광범위한 토론과 합의 후에 적용되었습니다.
- **테조스(XTZ):** 테조스는 온체인 거버넌스를 사용하여 이해관계자가 제안된 프로토콜 업그레이드에 직접 투표할 수 있도록 합니다. 투표권은 보유하거나 위임받은 지분 규모에 비례하므로, 참가자마다 영향력의 크기는 다릅니다.
- **대시(DASH):** 대시에서는 마스터노드 운영자가 예산 제안과 네트워크 개선 사항에 대해 투표하고, 승인된 제안에 블록 보상의 일부가 배정됩니다.

이러한 방식은 많은 암호화폐가 내세우는 권력 분산 원칙을 반영하면서 프로토콜을 계속 개선할 수 있게 하는 것을 목표로 합니다. 다만 실제 영향력은 토큰 보유량과 투표 참여율에 따라 달라질 수 있습니다.

---
출처: https://achivx.kr/glossary/governance-%EA%B1%B0%EB%B2%84%EB%84%8C%EC%8A%A4/ · ACHIVX 용어 사전 · 수정일 2026-10-20