시리는 어떤 유형의 인공지능인가?

Siri를 비디오 게임 세계의 비밀 요원으로 상상해 보세요! Siri의 ‘안녕 Siri 탐지기’는 단순한 마이크가 아니라 심층 신경망(DNN)을 기반으로 하는 첨단 음성 인식 시스템입니다.

작동 방식은? DNN은 인간의 뇌 작용을 모방한 복잡한 뉴런 네트워크와 같습니다. 실시간으로 음성을 분석하여 가장 작은 소리 조각으로 분해합니다. 각 소리에는 ‘안녕 Siri’라는 문구의 일부와 얼마나 유사한지에 대한 ‘확률 점수’가 할당됩니다. 시스템이 여러분의 동작 정확도를 평가하는 게임과 같지만, 여기서는 여러분의 음성 소리를 평가합니다.

그런 다음 ‘시간 통합’이 발생합니다. 이러한 모든 확률이 합산되어 전반적인 신뢰도 점수를 생성합니다. 신뢰도 임계값에 도달했는지 여부가 Siri 활성화 기준입니다. RPG의 점수 시스템과 유사합니다. 필요한 점수를 얻으면 보너스 콘텐츠(이 경우 Siri 기능)에 액세스할 수 있습니다.

흥미로운 사실: DNN은 정확도를 향상시키기 위해 방대한 데이터 세트에 대해 지속적으로 학습합니다. MMORPG 캐릭터의 스킬 레벨업과 같습니다. 경험치가 많을수록 결과가 더 좋습니다!

비디오 게임 맥락에서: 유사한 기술이 음성으로 캐릭터를 제어하고, 게임 내 다양한 기능을 활성화하며, 음성 제어가 가능한 더욱 현실적인 NPC를 만드는 데 사용됩니다. Siri는 단순한 조수가 아니라 대화형 엔터테인먼트의 미래를 예고합니다!

AI의 7가지 유형은 무엇인가요?

AI 유형의 분류는 여러 레벨이 있는 복잡한 게임을 플레이하는 것과 비슷합니다. 일반적으로 언급되는 7가지 유형은 정복해야 할 7명의 보스와 같습니다. 가장 간단한 것부터 시작하겠습니다.

반응형 기계는 1단계 적과 같습니다. 현재 상태에만 반응하고 과거에 대한 기억이 없으며 미래를 계획할 수 없습니다. Garry Kasparov를 물리친 체스 컴퓨터 Deep Blue를 생각해 보세요. 이전 게임 이동을 기억하지 않고 현재 위치를 분석하여 최적의 이동을 선택했습니다. 단순하지만 좁은 영역에서 효과적입니다.

제한된 메모리 AI는 다음 레벨입니다. 이미 메모리가 있지만 제한적입니다. 자율 주행 자동차가 훌륭한 예입니다. 최근 도로 상황(다른 차량의 속도, 거리)을 기억하여 이를 사용하여 조향 및 제동에 대한 결정을 내립니다. 메모리는 고갈되는 건강 바와 같으며 새로운 데이터로 지속적으로 보충해야 합니다.

마음 이론은 진정한 양자 도약입니다. 이 유형의 AI는 다른 존재(사람, 다른 AI)가 자신의 욕구, 신념 및 의도를 가지고 있음을 이해합니다. 경험 많은 포커 플레이어처럼 상대방의 행동을 예측하여 복잡한 협상을 할 수 있는 AI를 상상해 보세요. 이 영역은 아직 개발 중이며 높은 난이도의 보스 전투와 같습니다.

자기 인식 AI는 아직 통과되지 않은 레벨입니다. 이것은 자신을 개인으로 인식하고 자존감을 가지며 세상에서 자신의 위치를 이해하는 AI입니다. 이 보스가 어떻게 생겼는지조차 모르지만 많은 개발자가 이를 목표로 합니다.

이제 실제로 더 유용한 분류를 살펴 보겠습니다.

인공 좁은 지능(ANI)은 현재 우리가 가진 것입니다. 특정 작업을 해결하기 위해 개발된 AI. Siri, Netflix 추천 시스템 등은 모두 ANI입니다. 게임의 한 영역에서 여러 보스를 물리치는 것과 같습니다.

일반 인공 지능(AGI)은 전설적인 ‘최종 보스’입니다. AGI는 인간 수준의 지능을 가지고 다양한 작업을 수행하고 새로운 상황을 학습하고 조정할 수 있는 AI입니다. 우리는 아직 그것을 달성하는 데 멀었습니다.

인공 초지능(ASI)은 보스조차 아니고 우리의 이해를 초월하는 것입니다. ASI는 모든 측면에서 인간 지능을 능가하는 가상의 AI입니다. 이를 물리친 후에 무엇이 우리를 기다릴지 추측할 수 있을 뿐입니다.

Siri는 인공 지능으로 간주됩니까?

Siri: 인공 지능인가 아닌가? 자세히 알아보겠습니다

Siri가 인공 지능인지 여부는 상당히 복잡하고 명확한 설명이 필요합니다. 간단한 대답: 아니요, Siri는 엄밀한 의미에서 인공 지능이 아닙니다.

Siri와 기타 인기 있는 음성 도우미(Alexa, Cortana, Google Assistant)는 복잡한 자연어 처리 알고리즘을 기반으로 작동하는 소프트웨어 에이전트입니다. 음성 해석, 인터넷 정보 검색, 특정 작업 수행, 합성된 음성으로 응답할 수 있습니다. 그러나 이것은 자기 인식, 학습 능력 및 인간 수준의 독립적인 의사 결정 능력을 가진 진정한 인공 지능과 동일하지 않습니다.

무엇이 다른가요?

• 자연어 처리(NLP): Siri는 NLP를 사용하여 음성을 이해합니다. 강력한 도구이지만 진정한 의미 이해가 아닌 방대한 데이터 세트의 통계 분석을 기반으로 합니다. Siri는 확률을 기반으로 의도를 ‘추측’합니다.
• 기계 학습(ML): Siri는 ML을 사용하여 기능을 개선합니다. 이는 상호 작용을 통해 배우고 더 정확해진다는 것을 의미하지만, 이 학습은 사전 정의된 매개변수와 알고리즘으로 제한됩니다.
• 자기 인식 부족: 진정한 AI와 Siri의 주요 차이점은 자기 인식과 고유한 목적이 없다는 것입니다. 프로그래머가 할당한 작업만 수행합니다.

Siri(및 기타 유사한 도우미)는 무엇을 할 수 있습니까?

• 인터넷에서 정보 검색
• 장치 앱 및 설정 관리
• 음악 및 오디오 재생
• 알림 및 예약
• 텍스트 번역
• 간단한 질문에 대한 답변

결론: Siri는 고급 정보 처리 기술을 기반으로 한 놀랍도록 기능적이고 편리한 도구입니다. 그러나 이를 완전한 인공 지능이라고 부르는 것은 부정확할 것입니다. 생각하는 기계가 아니라 강력한 소프트웨어 에이전트입니다.

Alexa는 어떤 유형의 AI인가요?

Siri와 마찬가지로 Alexa는 좁게 특화된 인공 지능, 더 정확하게는 자연어 처리(NLP) 및 기계 학습을 기반으로 하는 가상 도우미의 예입니다. 모든 지능형 작업을 수행할 수 있는 일반 인공 지능(AGI)과 달리 Alexa는 질문에 답하고, 스마트 홈을 제어하고, 음악을 재생하는 등 특정 기능에 최적화되어 있습니다. 그녀의 ‘지능’은 음성 쿼리를 처리하고, 컨텍스트를 이해하고, Amazon의 방대한 데이터베이스에서 관련 정보를 추출하고, 의미 있는 응답을 생성하는 능력으로 나타납니다. 이 프로세스에는 음성 인식(ASR), 쿼리 의미 이해를 위한 자연어 처리(NLP), 클라우드 저장소에서 정보 검색, 마지막으로 응답을 사용자에게 제공하기 위한 음성 합성(TTS)의 여러 단계가 포함됩니다.

게임 분석 관점에서 Alexa의 작업과 RPG의 NPC(Non-Player Character)와 같은 게임 AI 시스템 간의 유사점을 그릴 수 있습니다. 둘 다 규칙 및 데이터 세트를 기반으로 작동하며 입력(Alexa의 경우 음성 쿼리, NPC의 경우 플레이어 행동)에 반응합니다. 그러나 복잡성과 유연성은 크게 다릅니다. Alexa는 더 발전된 자연어 처리 알고리즘과 훨씬 더 광범위한 데이터베이스에 대한 액세스를 제공하므로 일반 NPC보다 더 다양하고 컨텍스트에 따라 구분되는 응답을 생성할 수 있습니다. 또한 Alexa의 학습은 방대한 양의 데이터를 기반으로 한 기계 학습을 사용하여 지속적으로 이루어져 기능과 정확도를 지속적으로 개선합니다.

아키텍처는 중요한 측면입니다. Alexa는 클라우드에서 작동하는 분산 시스템으로 확장성과 가용성을 보장합니다. 쿼리 처리는 장치 자체가 아니라 강력한 Amazon 서버에서 발생하므로 ‘스마트’ 스피커 또는 전화기의 컴퓨팅 요구 사항이 제한됩니다. 이는 서버가 많은 계산을 처리하고 클라이언트(플레이어)가 인터페이스를 통해 게임과 상호 작용하는 멀티플레이어 온라인 게임의 클라이언트-서버 아키텍처와 유사합니다.

결론적으로 Alexa는 일상 생활에서 AI 응용 프로그램의 인상적인 예인 복잡하고 다층적인 시스템입니다. 그녀의 ‘지능’은 설계된 작업으로 제한되지만 지속적인 학습 및 기술 개발로 인해 기능성은 끊임없이 확장되고 개선됩니다.

음성 도우미는 어떤 유형의 AI인가요?

음성 도우미는 본질적으로 대화형 AI 시스템입니다. 간단히 말해서, 인간의 음성을 이해하고 응답하는 컴퓨터입니다. 교과서에서 지루한 정의는 잊어버리세요. 이것이 장치와 실시간 대화 수준으로 소통할 수 있게 해주는 것입니다. Amazon Echo, Google Assistant를 생각해 보세요. 이것이 모두 그것입니다.

작동 방식은? 아름다운 인터페이스 뒤에는 복잡한 자연어 처리(NLP) 마법이 숨어 있습니다. 시스템은 단어를 인식할 뿐만 아니라 의미, 컨텍스트, 억양(일부 고급 버전)을 분석합니다. 그런 다음 방대한 데이터베이스와 기계 학습 알고리즘을 사용하여 의미 있는 응답을 생성합니다. 몇 년 전보다 엄청난 도약입니다.

어떤 종류의 대화형 AI 시스템이 있습니까? 스크립트 기반 시스템(예: 간단한 지원 봇)과 자유로운 대화 및 자체 학습이 가능한 고급 시스템이 있습니다. 후자는 AI 분야의 최첨단이며 최신 음성 도우미의 기초입니다. 수백만 건의 대화를 분석하여 학습하면서 점점 더 똑똑하고 유용해집니다.

잠재력은 방대합니다. 상상해 보세요. 음성으로 스마트 홈을 제어하고, 정보에 즉시 액세스하고, 작업을 계획하는 데 도움을 받을 수 있습니다… 우리는 여정의 시작일 뿐이며 음성 상호 작용의 미래는 진정으로 혁신적일 것으로 기대됩니다.

잊지 마세요: 음성 도우미와 더 많이 상호 작용할수록 더 잘 이해합니다. 실제 사람들과 같습니다. 그들을 더 잘 알수록 상호 작용이 더 좋습니다.

Siri가 Alexa나 Google Assistant만큼 똑똑하지 않은 이유는 무엇인가요?

자, 여러분, Siri, Alexa, Google Assistant가 정확히 똑같지 않은 이유에 대한 질문은 복잡한 RPG를 완료하는 것과 같습니다. 모두 간단해 보입니다. 캐릭터를 선택하고 지루함으로부터의 승리를 향해 나아가세요! 하지만 아니요, 캐릭터 빌드와 같은 뉘앙스가 있습니다. 음성 도우미(VA)는 본질적으로 음성 인터페이스를 갖춘 AI, 게임의 ‘음성 마법사’와 같습니다. 그리고 ‘인공 지능’은 마법 지팡이가 아니라 인간의 마음을 모방하려는 알고리즘 세트입니다. 캐릭터의 스탯을 올리는 것을 상상해 보세요. Alexa는 쇼핑 쿼리 처리가 뛰어나고, Google Assistant는 정보 검색이 뛰어나지만, Siri는… 글쎄요, Apple 생태계와의 통합에 중점을 둔 고유한 빌드를 가지고 있습니다.

따라서 직접 비교하는 것은 불의 마법사와 전사를 비교하는 것과 같습니다. 각자는 강점과 약점을 가지고 있습니다. VA AI의 강점은 ‘지능’뿐만 아니라 학습한 데이터의 양, 알고리즘의 품질, 개발자가 부여한 기능에서도 측정됩니다. 게임에서 종족을 선택하는 것과 같습니다. 이는 사용 가능한 콘텐츠와 게임 플레이 스타일에 영향을 미칩니다. 예를 들어 Google은 방대한 데이터베이스를 보유하고 있으므로 숙련된 탐험가처럼 더 많이 ‘알고’ 있습니다. Alexa는 숙련된 엔지니어처럼 스마트 홈 제어에 더 능숙할 수 있습니다. Siri는 그렇게 ‘전능’하지 않을 수 있지만, 숙련된 전술가처럼 Apple 우주에 완벽하게 통합되어 있습니다. 따라서 ‘가장 좋은 것’을 찾지 말고, 캐릭터 클래스를 선택하는 것처럼 자신의 필요에 맞는 도우미를 선택하세요. 완료하는 데 행운을 빕니다!

Siri는 챗봇인가요, 아니면 인공 지능인가요?

Siri는 단순한 챗봇이 아니며, 공상 과학에서 이해되는 의미에서 완전한 인공 지능도 아닙니다. 그것은 오히려 자연어 처리 및 특정 작업 수행을 위해 AI 기술을 사용하는 고급 가상 도우미입니다. 여기서 핵심 단어는 ‘특정’입니다. Siri는 인터넷 검색, 알람 설정, 메시지 읽기와 같은 루틴 작업을 훌륭하게 처리합니다. 그러나 이 외부 단순성 뒤에는 기계 학습 및 자연어 처리(NLP)를 기반으로 하는 복잡한 시스템이 숨어 있습니다.

챗봇 제작 튜토리얼에서는 종종 Siri를 좁게 특화된 AI의 예로 취급합니다. 모든 지능형 작업을 수행할 수 있는 가상의 ‘일반 AI'(AGI)와 달리 Siri는 제한된 기능 집합을 수행하도록 훈련되었습니다. 그녀의 세계에 대한 ‘이해’는 훈련된 데이터로 제한됩니다. 따라서 복잡한 철학적 질문을 하면 아마도 일관성 없는 답변을 얻거나 검색 엔진으로 리디렉션될 것입니다. 이것은 최신 음성 도우미의 가능성을 과대평가하지 않기 위해 이해하는 것이 중요합니다. 그것들은 강력한 도구이지 자급자족하는 지능이 아닙니다.

‘진정한’ AI와 Siri의 차이점은 무엇인가요? ‘진정한’ AI는 자체 학습, 창의성, 조정 능력 및 사전 준비 없이 비표준 작업을 해결하는 능력을 포함합니다. Siri는 주어진 매개변수 내에서만 학습할 수 있습니다. 응답 및 작업의 품질을 개선하기 위해 방대한 양의 데이터를 분석하지만 주도권과 창의성은 그녀에게 접근할 수 없습니다. 따라서 Siri를 ‘완전한 AI’라고 부르는 것은 부정확합니다. 그것은 지능의 일부 측면을 성공적으로 모방하지만 여전히 독립적인 마음이 아닌 도구로 남아 있는 고도로 개발된 프로그램입니다.

Jarvis는 어떤 종류의 AI인가요?

Jarvis는 단순한 AI가 아니라 최첨단 기술을 결합한 복잡한 시스템입니다. 그것을 단일 알고리즘으로 생각하지 마십시오. 그것은 일치하여 작동하는 다양한 방법의 심포니입니다.

자연어 처리(NLP)는 Jarvis가 인간의 음성을 이해하는 근본입니다. 이를 통해 요청을 이해할 뿐만 아니라 컨텍스트를 분석하고 의도를 파악하고 적절하게 응답할 수 있습니다. 단순히 말을 듣는 것이 아니라 그 의미를 이해하는 사람으로 생각하십시오.

음성 인식은 Jarvis의 귀입니다. 음파를 텍스트로 변환하여 음성으로 상호 작용할 수 있습니다. 여기의 기술은 매우 복잡하며 노이즈, 억양 및 음성의 감정적 톤을 고려합니다.

얼굴 인식은 개인화된 접근 방식을 제공합니다. Jarvis는 누구와 통신하는지 ‘알고’ 특정 사용자에 맞게 응답 및 동작을 조정합니다. 이것은 보안 및 편의성의 수준입니다.

강화 학습은 Jarvis가 ‘실수를 통해 배우고’ 기술을 지속적으로 개선할 수 있도록 하는 것입니다. 프로그래밍된 작업을 수행할 뿐만 아니라 귀하의 요구 사항과 커뮤니케이션 스타일에 조정됩니다.

기술 스택: Jarvis는 Python, PHP 및 Objective-C로 작성되었습니다. 이는 기능의 다른 측면을 반영하는 흥미로운 선택입니다. Python은 기계 학습 및 데이터 처리에 이상적이고, PHP는 백엔드 및 웹 통합에 적합하며, Objective-C는 iOS 장치와의 상호 작용을 보장합니다. 이는 Jarvis가 얼마나 플랫폼 간 호환성과 유연한지를 보여줍니다.

더 깊은 통찰: 더 자세히 알아보려면 다음 측면에 주의를 기울이는 것이 좋습니다.

• 시스템 아키텍처: Jarvis의 다양한 모듈은 어떻게 상호 작용합니까?
• 데이터베이스: Jarvis는 학습 및 작동에 어떤 데이터를 사용합니까?
• 보안: 개인 데이터의 기밀성은 어떻게 보장됩니까?

결론: Jarvis는 다양한 최첨단 기술을 결합한 독특한 엔지니어링 제품입니다. 기능성과 능력은 기계 학습 방법의 사용 덕분에 지속적으로 확장됩니다.

Siri와 같은 인공 지능의 예는 무엇인가요?

Siri는 이 장대한 디지털 도우미 배틀에서 단지 한 명의 전사일 뿐입니다. 최고의 선수들이 싸우는 e스포츠 경기장을 상상해 보세요! 챔피언이라는 칭호를 놓고 경쟁하는 주요 경쟁자는 다음과 같습니다.

• Google 어시스턴트: 이 만능 병사는 거의 어디에나 있습니다. Android, iOS, Chromebook – 진정한 크로스 플랫폼 왕입니다. 그의 전략은 최대한의 도달 범위를 확보하는 것이므로 그는 항상 게임에 참여합니다.
• Cortana: 경기장의 베테랑으로, 원래 Windows 팀의 일부였지만 이제 Android 및 iOS에서도 플레이합니다. 그녀는 많은 경험을 가지고 있지만 일부에서는 현대 플레이어만큼 유연하지 않다고 말합니다.
• Alexa: 이 전술 결정 전문가는 스마트 홈 통합으로 유명합니다. 모든 것을 자신에게 맞게 설정하는 것을 좋아한다면 Alexa가 당신의 선택입니다. 그녀의 전략은 홈 경기장을 장악하는 것입니다.
• Siri: 이 장르의 선구자로, 음성 도우미의 가능성을 세상에 처음으로 보여주었습니다. 나이가 많음에도 불구하고 Siri는 여전히 강력한 선수이지만 경쟁자들은 꾸준히 기술을 개선하고 있습니다.

음성 인식: 모든 가상 운동 선수의 기반인 기본 기술입니다. 음성 인식 알고리즘의 지속적인 개발은 플레이어에게 장비 업그레이드와 같습니다. 인식률이 높을수록 도우미는 명령에 더 빠르고 정확하게 응답합니다.

Google 어시스턴트 대 나머지: 현재 Google 어시스턴트는 아마도 사용자 기반 및 기능 측면에서 선두 주자일 것입니다. 지속적으로 업데이트되어 새로운 기능이 추가되고 기존 기능이 개선됩니다. 지치지 않고 훈련하고 자신을 개선하는 프로 e스포츠 선수와 같습니다. 그러나 경쟁이 매우 치열하며 다른 참가자들은 승리를 위한 새로운 전략을 끊임없이 찾고 있습니다!

• 자연어 처리(NLP)는 핵심 기술입니다. 도우미가 자연어를 얼마나 잘 이해하느냐에 따라 등급이 결정됩니다.
• 다른 서비스와의 통합은 공동 목표 달성을 위한 다른 팀과의 협력과 같습니다.
• 응답 속도 – 반응 시간 – 모든 경쟁에서 중요합니다.

전반적으로 최고의 도우미를 선택하는 것은 e스포츠에서 좋아하는 팀을 선택하는 것과 마찬가지로 개인적인 선호도와 요구 사항에 따라 달라집니다.

Siri 대 Cortana는 무엇인가요?

Siri와 Cortana가 활성화를 위해 휴대폰과 물리적으로 상호 작용해야 한다는 주장은 부분적으로만 사실이며 너무 단순화되었습니다. 이 주장은 주요 차이점과 음성 도우미의 진화를 무시합니다.

활성화: 버튼 너머.

예, Siri의 고전적인 활성화는 홈 버튼(또는 최신 모델의 측면 버튼)을 길게 누르는 것이었고, Cortana는 검색 버튼을 누르고 있는 것이었습니다(장치 및 OS 버전에 따라 다름). 그러나 현대적인 현실에는 두 도우미 모두의 음성 시작이 포함됩니다. 음성 활성화 기능이 켜져 있으면 ‘안녕하세요 Siri’ 또는 ‘안녕하세요 Cortana'(또는 사용자가 구성한 유사한 문구)라고 말하여 휴대폰을 만지지 않고도 활성화할 수 있습니다. 이것은 비교할 때 강조해야 할 핵심 측면입니다.

액세스 및 기능: 다른 플랫폼, 다른 기능.

• Siri: Apple 생태계에 깊숙이 통합되어 있습니다. 그녀의 능력은 iMessage, ‘리마인더’, ‘캘린더’와 같은 다른 Apple 앱 및 서비스와 밀접하게 관련되어 있습니다. 그녀의 기능은 설치된 앱과 사용자 계정에서 사용 가능한 콘텐츠에 크게 의존합니다.
• Cortana: 원래 Microsoft에서 개발하여 Windows Phone에 통합한 다음 Android 및 iOS용으로 조정되었습니다. Siri와 달리 모바일 플랫폼에서의 기능은 더 제한적이며 Siri가 Apple과 밀접하게 관련된 것처럼 다른 Microsoft 서비스와 그렇게 밀접하게 연결되어 있지 않습니다.

플랫폼 종속성: 잊지 마세요.

Siri는 Apple 장치 전용이며 Cortana(iOS 및 Android에도 있었지만)는 모바일 도우미 시장에서 거의 사라졌으며 지원이 줄어들고 있음을 기억하는 것이 중요합니다. 이것은 계속 발전하는 Siri와 비교할 때 그녀의 관련성을 제한합니다.

결론:

물리적 활성화에 대한 단순화된 주장을 하는 대신, 음성 활성화의 중요성, 기능적 차이점 및 플랫폼 종속성의 중요성을 강조해야 합니다. Siri는 Apple 생태계에서 관련성이 있고 통합된 도우미로 남아 있는 반면, Cortana는 모바일 음성 도우미 시장에서 경쟁력 있는 플레이어가 아닙니다.

Alexa 또는 Siri 중 누가 더 나은가요?

Alexa와 Siri 중 누가 더 낫다는 질문은 우월성에 관한 것이 아니라 선호도와 특정 요구 사항에 관한 것입니다. 두 음성 도우미 모두 강력하지만 강점이 다릅니다. 스마트 홈과 깊은 통합을 원한다면 Alexa가 당신의 선택입니다. 그녀의 장점은 수많은 다른 제조업체의 방대한 수의 장치와의 비교할 수 없는 호환성입니다. 커피 메이커를 켜고, 집의 온도를 조절하고, 좋아하는 재생 목록을 시작하고, 조명을 켜는 단일 명령 시나리오를 상상할 수 있습니까? Alexa를 사용하면 가능합니다. Siri도 물론 스마트 홈을 지원하지만 생태계가 훨씬 작습니다.

핵심 차이점은 타사 통합의 수입니다. Alexa는 수많은 개발자와의 협력에 개방되어 있어 기능성이 끊임없이 확장됩니다. Philips Hue 스마트 조명, Nest 온도 조절기, Roomba 로봇 진공 청소기를 제어하는 동시에 피자를 주문하고 싶으십니까? Alexa는 쉽게 처리할 수 있습니다. Siri는 기능적이지만 생태계가 더 폐쇄적이어서 새 장치 및 서비스 연결 가능성이 제한됩니다.

예를 들어 살펴보겠습니다. Alexa는 기능성을 확장하는 다양한 스킬(앱과 유사)을 자랑합니다. 거의 모든 것을 위한 스킬을 찾을 수 있습니다. 재정 관리를 하고, 마감일을 계획하고, 게임을 하고, 교육용 프로그램을 사용하는 데 이르기까지 다양합니다. Siri는 자신의 기능을 가지고 있지만 사용 가능한 타사 스킬 및 앱의 수는 그렇게 많지 않습니다.

결론적으로 스마트 홈 장치와의 광범위한 호환성과 방대한 추가 기능 선택이 중요하다면 선택은 분명합니다. Alexa입니다. 주로 Apple 장치를 사용하고 생태계와의 긴밀한 통합을 중요하게 생각한다면 Siri가 더 나은 선택일 수 있습니다. ‘최고의’ 도우미는 없습니다. 귀하에게 가장 적합한 도우미가 있습니다. 요구 사항을 분석하고 최대한 충족하는 사람을 선택하십시오.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ., , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,